5 razones por las que MLS era mejor cuando Lionel Messi no estaba

Hace unas semanas, Lionel Messi cumplió dos años en el Inter Miami CF de la Major League Soccer (MLS), dejando una huella tan marcada que ya se habla de un “antes de Messi” y un “después de Messi” en la liga. Su llegada atrajo la atención mundial hacia el fútbol estadounidense, proyectando tanto sus virtudes como sus carencias.

Aunque el arribo del astro argentino generó un impulso mediático y comercial sin precedentes, algunos señalan que la MLS ha perdido ritmo en su crecimiento. El exjugador y analista Hérculez Gómez incluso afirmó que “si no está Messi, esta liga no es nada”.

Uno de los puntos más discutidos es el poder que Messi ejerce en el Inter Miami, influyendo no solo en fichajes de jugadores —en su mayoría excompañeros como Jordi Alba, Sergio Busquets, Luis Suárez y Rodrigo De Paul— sino también en la elección del entrenador, como ocurrió con la llegada de Javier Mascherano, avalada por el propio Messi.

También se ha detectado la atracción de aficionados “inorgánicos”, cuyo interés está ligado exclusivamente al argentino. El fenómeno ha llenado estadios y disparado audiencias, pero se teme que el interés se desplome cuando él deje la liga. Actualmente, el Inter Miami concentra más del 60% de las búsquedas relacionadas con equipos de la MLS, dejando muy atrás al resto, lo que evidencia una dependencia excesiva.

A ello se suma el sobreprecio de boletos para partidos donde se esperaba la presencia de Messi, situación que ha generado quejas cuando el jugador no ha participado, como ocurrió con el Houston Dynamo FC, que se vio obligado a compensar a los aficionados.

En resumen, aunque la MLS disfruta de un auge económico gracias a Messi, su dependencia de un solo jugador plantea riesgos para su sostenibilidad y equilibrio competitivo.