¿Casualidad o patrón? Acordeones vuelven a definir elecciones
INE valida elecciones judiciales pese a denuncias de "acordeones". Debate sobre influencia persiste tras aprobación con seis votos a favor y cinco en contra.
El INE validó los resultados de las elecciones judiciales, pese a nuevas evidencias sobre el uso masivo de acordeones que favorecieron a los ganadores.
Con seis votos a favor y cinco en contra, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó la validez de los resultados de tres procesos clave del Poder Judicial: la elección del Tribunal de Disciplina Judicial, la Sala Superior y las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
La decisión fue tomada en medio de nuevas denuncias sobre el uso sistemático de "acordeones", es decir, guías de votación que fueron distribuidas en casillas y coincidieron plenamente con los candidatos electos.
El consejero Martín Faz expuso que en el caso del Tribunal de Disciplina Judicial, el patrón fue aún más evidente que en las elecciones anteriores relacionadas con la Suprema Corte.
El 51.5% de las casillas replicó el acordeón de ganadores
Faz detalló que 43 mil 231 casillas, lo que representa el 51.5% del total computado, registraron como ganadoras absolutas a las cinco candidaturas incluidas en los acordeones entregados a la ciudadanía.
A nivel subnacional, el fenómeno se repitió de forma uniforme en los 32 estados. En todos los casos, los cinco candidatos señalados en los acordeones fueron los que obtuvieron el triunfo absoluto, generando suspicacias sobre la autenticidad del voto informado.
“La ciudadanía votó en nueve de cada diez casillas exactamente igual, a pesar de que había una boleta con hasta cinco espacios para marcar de un total de 38 candidaturas posibles, lo que ofrecía 174 mil 420 combinaciones distintas”, señaló Faz.
Entregan constancias a magistrados en acto conjunto
Tras la validación, el INE procedió a la entrega de constancias a los magistrados electos de forma conjunta, oficializando su integración a los órganos jurisdiccionales correspondientes.
Hasta el momento, el Consejo General no ha anunciado una investigación formal sobre el patrón repetitivo del voto, aunque los datos han generado inquietud entre observadores y organizaciones civiles.
El uso de acordeones vuelve a marcar la diferencia
El uso de los acordeones como herramienta de movilización y orientación del voto ha sido objeto de debate desde procesos anteriores, especialmente en la elección de jueces para la Suprema Corte. Sin embargo, el hecho de que se repitiera el patrón en tres procesos diferentes, incluyendo uno de reciente creación como el Tribunal de Disciplina Judicial, pone en entredicho la autenticidad del sufragio ciudadano.
La polémica persiste mientras crecen las exigencias de mayor transparencia y revisión de los métodos utilizados para informar y orientar a los votantes en procesos judiciales.
Elección judicial: INE declara válida elección de ministros de SCJN
El INE validó la elección judicial para la SCJN con un ajustado 6-5, tras un debate por irregularidades no probadas. El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó este martes, con 6 votos a favor y 5 en contra, la declaratoria de validez de la elección judicial para integrar -- leer más
Noticias del tema