Covid sí pudo salir de un laboratorio: Academia Nacional de Medicina de Francia
Aunque la pandemia de Covid-19 concluyó hace ya algunos años, las teorías sobre su origen siguen generando debate. Recientemente, la Academia de Medicina Francesa ha abierto la posibilidad de que el virus haya surgido en un laboratorio, una idea que anteriormente era considerada marginal en muchos círculos académicos.
Aunque la institución no adopta una postura definitiva, el informe publicado el miércoles inclina más la balanza hacia la teoría de la fuga de laboratorio del virus SARS-CoV-2, en lugar de respaldar la teoría del origen natural. Esto ha generado una fuerte respuesta dentro de la comunidad científica, tanto en Francia como en el resto del mundo.
El informe no presenta nuevos hallazgos, sino que resume el estado actual del debate sobre el origen de la pandemia. No obstante, resalta que la hipótesis del laboratorio está "respaldada por hechos y argumentos", mientras que la teoría del origen natural se menciona con más cautela, señalando que aún no existen pruebas concluyentes que la avalen.
Además, el documento hace recomendaciones centradas en el control de las investigaciones en laboratorios de alta seguridad, en lugar de enfocarse en el monitoreo de enfermedades zoonóticas (de origen animal), lo que refuerza la idea de que la fuga accidental o un error humano podrían haber sido la causa.
Investigaciones sobre el origen de Covid-19 continúan
Hasta ahora, la teoría del origen natural sugiere que el virus se transmitió desde murciélagos, posiblemente a través de un animal intermediario como el perro mapache (tanuki), cuya presencia genética fue detectada en el mercado de Huanan, en Wuhan.
Por su parte, los defensores de la hipótesis del laboratorio, entre ellos algunas agencias de inteligencia de Estados Unidos, señalan que el SARS-CoV-2 posee características genéticas inusuales que no se encuentran en otros coronavirus naturales, lo que podría haber aumentado su capacidad de transmisión.
Christine Rouzioux aporta una voz importante al debate
En la presentación del informe, la viróloga Christine Rouzioux, profesora emérita del hospital Necker, declaró que actualmente existen más argumentos a favor de la teoría del laboratorio, aunque destacó que esto no implica una conclusión definitiva ni una postura oficial de la Academia, ya que el origen del virus podría seguir siendo un misterio.
Reacciones intensas dentro de la comunidad científica
El informe ha generado reacciones fuertes. Florence Débarre, investigadora del CNRS y autora de un estudio sobre los perros mapaches, calificó el documento como "científicamente deficiente" y cercano a teorías "conspiracionistas". Según Débarre, el informe no refleja el consenso ni la evidencia acumulada que respalda el origen zoonótico, y lo consideró "indigno de la institución que lo publica".
La Academia de Medicina Francesa reconoce que es posible que nunca se conozca con certeza el origen de la pandemia, pero su nueva postura reaviva el llamado a una mayor transparencia en las investigaciones científicas de alto riesgo. La polémica está lejos de terminar y este nuevo informe promete seguir alimentando el debate, con implicaciones tanto para la ciencia como para la política internacional.
ENFERMEDADES : Qué hay detrás de los ictus inexplicables en menores de 50 años
La tasa de ictus causados por coágulos en personas de 18 a 49 años está en aumento, impulsada por un incremento de los accidentes cerebrovasculares criptogénicos (de causa desconocida) en adultos sin factores de riesgo tradicionales como hipertensión, tabaquismo, obesidad, -- leer más
Noticias del tema