En Coahuila, elección judicial local será por planilla, no por candidato

Críticos acusan falta de transparencia y reducción de opciones ciudadanas. Autoridades defienden el modelo como una medida para simplificar el proceso.

A menos de un mes de que se lleve a cabo la histórica elección judicial del 1 de junio, el diseño de las boletas en algunos estados del país ha encendido un debate sobre la transparencia, la pluralidad y la participación ciudadana. 

Particularmente en Coahuila y Quintana Roo, los ciudadanos no votarán por candidatos individuales, sino por planillas agrupadas según el poder que los postuló: Ejecutivo, Legislativo o Judicial. En Yucatán, el modelo también se aleja del federal, pero con una lógica distinta. 

Opiniones

Especialistas, autoridades y actores políticos han manifestado posturas contrastantes sobre este mecanismo, que muchos consideran “como un referéndum entre poderes”. En Coahuila, la elección de jueces y magistrados locales del próximo 1 de junio se perfila como una jornada marcada por la polémica.
El diseño de las boletas electorales —que obliga al votante a elegir planillas completas en lugar de candidatos individuales— ha desatado críticas entre legisladores, académicos y actores del proceso electoral. Aunque esta modalidad también se replicará en Quintana Roo y, con matices, en Yucatán, es en Coahuila donde las voces de inconformidad han sido más estridentes.

Bloques

La decisión del Instituto Electoral de Coahuila (IEC) de estructurar las boletas en tres bloques uno por cada poder: Ejecutivo, Legislativo y Judicial limita a la ciudadanía a votar en paquete, sin posibilidad de seleccionar individualmente a las y los aspirantes que desea respaldar. “Cuando el ciudadano elige, automáticamente le cuenta el voto para toda la planilla”, explicó Gabriela Velázquez, presidenta del Comité Judicial Electoral 02 con sede en Monclova. Cada una de estas planillas incluye postulaciones para distintos cargos dentro del Poder Judicial estatal. La planilla del Poder Ejecutivo propone candidaturas a jueces de primera instancia; la del Poder Legislativo integra postulantes a magistraturas de sala regional, y la del Poder Judicial presenta aspirantes a jueces de control y de juicio oral penal, así como a magistrados del Tribunal Superior de Justicia. En total, se elegirán 45 cargos judiciales en esta elección histórica.

Modelo

Según Velázquez, el formato busca simplificar el proceso y evitar confusiones, especialmente ante la complejidad de una jornada en la que se entregarán hasta diez boletas por votante. Defendió además que el modelo “no politiza el proceso” al tratarse de elecciones sin intervención de partidos políticos. “Lo que existe para esta elección son observadores que darán fe de la transparencia”, señaló.
Sin embargo, no todos comparten ese optimismo. 
El diputado local por Morena, Antonio Attolini Murra, denunció que el modelo adoptado en Coahuila “reduce las alternativas reales para los ciudadanos” y permite que los poderes controlen las candidaturas. “Es una jugarreta. Ofrecen tres opciones que, en el fondo, son lo mismo”, acusó el legislador. Según reveló, algunos candidatos aparecen en más de una planilla, lo que limita la pluralidad y favorece a perfiles “a modo”. Attolini también recordó que durante la discusión de la reforma judicial estatal presentó 25 reservas para modificar el sistema de elección, todas rechazadas por la mayoría priista. “El proyecto federal permite votar por cada juez de forma individual, pero aquí impusieron planillas que distorsionan el sentido de una elección ciudadana”, lamentó.

Referéndum

El académico Lisandro Devoto, experto en política y elecciones de la UNAM, apuntó que este diseño transforma la elección en una especie de referéndum sobre la confianza ciudadana en cada poder. “Como no se puede elegir individualmente, el voto se convierte en una expresión de apoyo o rechazo hacia el Ejecutivo, el Legislativo o el Judicial. 
Eso tiene implicaciones peligrosas en contextos donde hay desconfianza hacia alguna de esas instituciones”, advirtió.
Desde Sabinas, el presidente del Comité Judicial Electoral del Distrito 05, Héctor Flores, defendió el procedimiento y afirmó que todo está listo para garantizar una jornada transparente. 
Destacó la participación ciudadana en el programa de observadores y la capacitación de los CAES (Capacitadores Asistentes Electorales), así como la clasificación por colores de las boletas para facilitar su conteo. Pero los cuestionamientos persisten. La ausencia de los nombres individuales en las boletas —contrario al modelo federal, donde se pueden seleccionar jueces, magistrados y ministros por separado— ha generado preocupación entre sectores académicos y ciudadanos. En Piedras Negras, Nathaly Mendoza, presidenta de la 01 Junta Distrital del INE, reconoció que el diseño de las boletas federales sí permite a los votantes identificar a cada aspirante mediante número y siglas, algo que no ocurre a nivel estatal. “Vamos a tener un proceso electoral histórico, con diez boletas por votante. 
Pero si en una de esas se restringe la capacidad de elegir a quienes administrarán justicia en el estado, eso debería preocuparnos”, comentó un observador electoral que pidió el anonimato.
Aunque estados como Quintana Roo y Yucatán también aplicarán modelos similares —en bloques o con limitaciones para identificar al poder postulante, es en Coahuila donde la controversia ha escalado a niveles legislativos. 
Con la colaboración de Criselda Farías, Penélope Cueto, AlbertoSolís, Ricardo Gaytán.

comentar nota

Noticias del tema