El Tiempo de Monclova

REFLECTOR Farándula Monclova Piedras Negras Carbonífera Saltillo Torreón Seguridad

¡Golpe a la fama! Livia Brito pierde demanda ante fotógrafo

Livia Brito pierde demanda ante fotógrafo Ernesto Zepeda: SCJN confirma condena por agresión en Cancún. Justicia tras cinco años de disputa legal.

Farándula
Agencias
comparte facebook comparte X comparte WhatsApp comparte Telegram

Ernesto Zepeda celebra la decisión de la SCJN que confirma la condena a Livia Brito por agresión y daño moral tras un altercado en Cancún.

El conflicto entre la actriz cubana Livia Brito y el fotógrafo Ernesto Zepeda llegó a su fin legal tras cinco años de litigio. La SCJN desechó el último recurso promovido por la defensa de la actriz, quien en junio de 2020 agredió a Zepeda en una playa de Cancún, junto con su entonces pareja Mariano Martínez, al percatarse de que eran fotografiados en un espacio público.

La agresión dejó lesiones físicas al fotógrafo y la destrucción de su equipo profesional, motivo por el cual presentó una demanda civil por daño moral, que finalmente resultó en una indemnización de un millón 200 mil pesos.

Tras el fallo, Zepeda aseguró que no se trata de una victoria personal, sino de un precedente importante para el periodismo de espectáculos. “Aunque no les guste a las figuras públicas, también estamos haciendo una labor de informar”, declaró.

El fotógrafo afirmó que la sentencia sienta un precedente contra los actos de violencia hacia comunicadores, especialmente aquellos dedicados a cubrir a celebridades.

El caso: ¿qué ocurrió en 2020?

En junio de 2020, Zepeda captó a la actriz y a su pareja en una playa pública de Cancún. La pareja lo confrontó de forma violenta, lo golpeó y le quitó su equipo fotográfico, lo que originó la denuncia. En 2023, un tribunal de la Ciudad de México halló culpable a Brito y determinó la indemnización, pero la actriz impugnó la sentencia.

El caso escaló hasta la Suprema Corte, que el 27 de junio de 2025 ratificó la responsabilidad de Brito y cerró la vía legal para apelar.

En su defensa, Brito alegó que su derecho a la privacidad fue vulnerado y argumentó que los medios de comunicación no deben justificar la intromisión en la vida personal bajo el pretexto del trabajo periodístico. Sin embargo, los jueces resolvieron que, por tratarse de una figura pública, debía mantener mayor tolerancia ante la cobertura mediática en lugares abiertos.

Camino legal agotado

Zepeda indicó que la actriz ya no tiene más recursos legales para evadir la sentencia definitiva. “Durante cinco años han intentado evadir su responsabilidad. Ya no pueden hacer más”, aseguró.

Explicó que, si bien el caso ya fue resuelto en lo más alto del sistema judicial, aún debe completarse el proceso administrativo para que un nuevo juzgado dé paso a las órdenes de ejecución del pago correspondiente.

Zepeda también reveló que el incidente lo obligó a reinventarse profesionalmente, ya que nunca recibió compensación por el equipo destruido. “No se trataba de una invasión a la privacidad, fue en un espacio público. Si no me hubieran agredido, yo no los habría denunciado”, puntualizó.

comentar nota

Noticias del tema


    Más leído en la semana