INE aclara sanciones por uso de acordeones en elección judicial

INE justifica sanciones leves por uso de acordeones en elección judicial, explicando su criterio ante críticas de Sheinbaum. Conoce los detalles aquí.

El INE defiende sus sanciones por propaganda ilegal en elección judicial y explica por qué las multas a candidatos fueron bajas, ante críticas de Sheinbaum.

El consejero Jaime Rivera detalló que las multas impuestas por el uso de los llamados acordeones en la pasada elección judicial se basaron en el beneficio que obtuvieron los candidatos por esta propaganda ilegal de origen desconocido.

Rivera señaló que la sanción para los candidatos es menor porque se les sanciona como personas físicas, quienes no recibieron financiamiento público y cuyo financiamiento privado se limita a recursos personales. Por ello, también se considera su capacidad económica para el pago de multas, lo que explica las diferencias con las sanciones más altas que reciben los partidos políticos.

Críticas de Sheinbaum y respuesta del INE

Durante la conferencia matutina en Palacio Nacional, la presidenta Claudia Sheinbaum pidió esperar la resolución del Tribunal Electoral ante las multas por 6.3 millones de pesos impuestas por el INE, y criticó la aparente contradicción en las decisiones del instituto.

En respuesta, Rivera aclaró que el INE no contradice sus resoluciones: recordó que el 29 de mayo el Consejo General decidió unánimemente que los acordeones constituyen propaganda ilegal, y ahora se está aplicando la sanción correspondiente.

Detalles sobre la sanción y voto de Rivera

El consejero explicó que la multa se aprobó debido a que algunos candidatos que utilizaron esta propaganda ilegal obtuvieron beneficios significativos, ganando la elección a pesar de hacer campañas casi nulas o escasas.

Rivera también recordó que votó en contra del uso de los acordeones, pero defiende las razones de su voto y el procedimiento seguido para sancionar.

comentar nota

Noticias del tema