Magistrado cuestiona elección: modelo complejo y riesgoso para el Poder Judicial

Miguel Felipe Mery Ayup anticipó una baja participación ciudadana en las elecciones judiciales del próximo domingo.

El magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia de Coahuila advirtió sobre los riesgos e inconsistencias del nuevo modelo electoral para elegir a jueces y magistrados en México. Afirmó que esta reforma no fortalece al sistema judicial y debería ser replanteada tras los comicios del próximo 1 de junio.

Participación ciudadana será baja, estima magistrado

Miguel Felipe Mery Ayup anticipó una baja participación ciudadana en las elecciones judiciales del próximo domingo. Según las estimaciones, la asistencia en algunos estados podría ser de apenas 10% a 12%, y en ningún caso superaría el 20% a nivel nacional. El magistrado reconoció que se trata de una elección inédita y muy peculiar, que enfrenta grandes obstáculos logísticos y de comprensión entre el electorado.

Más de 400 candidatos en una jornada inédita

En esta jornada electoral, el ciudadano promedio se enfrentará a diez boletas. A nivel federal se entregarán seis boletas para elegir a 35 o 36 funcionarios, incluyendo jueces, magistrados federales, ministros de la Suprema Corte y miembros del Tribunal Disciplinario. En el caso de Coahuila, los votantes recibirán cuatro boletas para seleccionar a 118 perfiles locales, entre ellos magistrados del Tribunal Superior, del Tribunal Disciplinario, magistrados distritales y 90 juezas y jueces en cinco materias distintas. En total, el proceso involucra más de 400 candidaturas, lo que podría llevar de 10 a 15 minutos por elector.

Una elección sin criterios claros ni conocimiento de perfiles

Mery Ayup cuestionó severamente que se deje en manos del ciudadano una decisión tan técnica como la elección de jueces y magistrados. Señaló que en una elección común, como la de alcaldes o diputados, el votante suele conocer los perfiles o los partidos políticos involucrados. Sin embargo, en este nuevo modelo, la mayoría de los nombres son desconocidos para la población, lo que genera votaciones a ciegas y sin criterio jurídico.

Riesgos de coacción y decisiones manipuladas

El magistrado también se refirió a la circulación de los llamados acordeones, que son listas con nombres o números de candidatos prediseñados, que se están distribuyendo en todo el país ante la dificultad de memorizar o entender las boletas. Consideró esta práctica inapropiada y contraria al espíritu democrático, pues reduce la elección a un trámite mecánico sin verdadera reflexión. A su juicio, esta situación revela un mal planteamiento electoral.

Modelo inadecuado que debe ser revisado

Para Mery Ayup, esta reforma no representa una mejora para el sistema judicial. Afirmó que la elección popular de jueces no garantiza justicia ni independencia, y que el verdadero responsable de su desempeño debe seguir siendo el Estado, a través de órganos como el Consejo de la Judicatura. Añadió que si un juez elegido por voto directo actúa mal, no habrá a quién reclamar, pues el ciudadano será el responsable final de esa decisión.

Coahuila optó por planillas con perfiles idóneos

Como alternativa, el magistrado explicó que en Coahuila se establecieron planillas cerradas, integradas por perfiles adecuados, éticos y con trayectoria jurídica comprobada. Recalcó que en esas listas no hay personas vinculadas con el crimen organizado, lo que ofrece mayor certeza a la ciudadanía. Sin embargo, insistió en que, a nivel nacional, el modelo actual es innecesario, confuso y con potenciales consecuencias negativas para la justicia en el país.

comentar nota

Noticias del tema