Supremo de EE.UU. rechaza demanda de México contra fabricantes de armas
El Tribunal Supremo de EE.UU. desestimó la demanda de México contra fabricantes de armas, alegando falta de pruebas para vincularlos con el tráfico ilegal.
El Tribunal Supremo de EE.UU. dictaminó este lunes que la demanda presentada por el Gobierno de México contra siete fabricantes de armas no cumple con los requisitos legales para responsabilizarlos por el tráfico ilegal hacia cárteles mexicanos. La sentencia, respaldada por los nueve magistrados (seis conservadores y tres progresistas), invocó la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA), que protege a las empresas armamentísticas de demandas por uso criminal de sus productos.
Argumentos clave del fallo
La jueza Elena Kagan, autora del fallo, señaló que México no presentó pruebas suficientes para demostrar que los fabricantes "ayudaron e incitaron" activamente el tráfico ilegal. "No se alega que los demandados participaron en ventas específicas a traficantes", destacó el texto. El tribunal subrayó que, aunque algunas armas terminan en manos de cárteles, esto no implica que las empresas "deseen o pretendan" que ocurra.
Entre los acusados figuran Smith & Wesson, Barrett Firearms, Beretta, Glock y Colt, a quienes México reclamaba miles de millones en indemnizaciones por su presunta responsabilidad en la violencia generada por los cárteles.
Contexto legal y comercial
El Supremo reconoció que los fabricantes podrían hacer más para evitar desvíos ilegales, pero calificó su actitud como "indiferencia", no complicidad. Además, destacó que las armas cuestionadas (como rifles semiautomáticos) son legales en EE.UU. y usadas por civiles, por lo que su diseño o marketing no las vincula automáticamente al crimen organizado.
México argumentó que las empresas "facilitan" el tráfico al no restringir ventas a distribuidores con historial delictivo. Sin embargo, el fallo señaló que los fabricantes no venden directamente a tiendas, sino a intermediarios, lo que debilita la acusación.
Implicaciones y próximos pasos
Este fallo sienta un precedente clave para casos similares y refuerza la PLCAA, una ley promovida por la Asociación Nacional del Rifle (NRA) en 2005. No obstante, México mantiene abierta una demanda paralela en Arizona contra cinco distribuidores de armas, aunque el resultado podría verse afectado por este fallo.
Datos clave:
-
10,000 armas ingresan ilegalmente a México desde EE.UU. cada año (según Gobierno mexicano).
-
PLCAA ha blindado a fabricantes en más de 100 demandas desde su aprobación.
Noticias del tema