Abogado de acreedores aclara que prórroga en subasta de AHMSA no ha sido concedida y proceso sigue bajo control judicial

El abogado Héctor Garza, representante de un grupo de acreedores comunes, precisó que la solicitud de prórroga presentada por el síndico de AHMSA no ha sido autorizada y que el Concurso Mercantil continúa bajo la rectoría del Poder Judicial.

Héctor Garza, del despacho Ónix, aclaró que la prórroga solicitada por el síndico Víctor Manuel Aguilera para la convocatoria de la subasta de Altos Hornos de México (AHMSA) y Minera del Norte no está concedida, y que cualquier avance o ajuste en el calendario depende exclusivamente del cumplimiento de las obligaciones procesales impuestas por el Juzgado Segundo en materia de Concursos Mercantiles.

La prórroga sigue en análisis del Juzgado

El abogado explicó que el pasado 2 de enero el síndico presentó formalmente una solicitud de prórroga para la publicación de la convocatoria de subasta; sin embargo, esta no fue autorizada de manera automática.

En respuesta, la jueza requirió al síndico que, en un plazo de 24 horas, precise cuántos días solicita, cuáles son los hechos concretos que sustentan su petición y qué calendario propone para las siguientes etapas del procedimiento.

Garza subrayó que, hasta en tanto no se cumpla con este requerimiento, no existe una prórroga válida ni un cambio oficial en los tiempos establecidos dentro del proceso judicial.

El retraso es operativo, no jurídico

De acuerdo con el representante legal de los acreedores, la causa real del retraso no obedece a un vacío legal, sino a cuestiones operativas atribuibles a la sindicatura, de modo que la responsabilidad recae en el síndico.

Recordó que desde el 8 de diciembre el Juzgado ha exigido la presentación de bases claras, completas y definitivas para la subasta, mismas que han sido corregidas en múltiples ocasiones sin lograr una versión firme.

Explicó que, sin bases debidamente definidas, el proceso no puede avanzar a las etapas subsecuentes, como la publicación de la convocatoria, el registro de postores, la recepción de ofertas ni la celebración de la audiencia correspondiente.

Derechos laborales están plenamente protegidos

Garza enfatizó que los derechos laborales de los trabajadores de AHMSA se encuentran plenamente tutelados por la Constitución, la Ley de Concursos Mercantiles y el auto judicial emitido el 31 de diciembre de 2025.

Aclaró que la intervención de la Procuraduría Federal de la Defensa del Trabajo (PROFEDET) no es un requisito legal previo para llevar a cabo la subasta.

Señaló que la discusión sobre montos y pagos de créditos laborales corresponde a una etapa posterior del concurso, una vez que existan recursos líquidos derivados de la venta de los activos, por lo que utilizar este argumento para retrasar la subasta carece de sustento jurídico.

Audiencia de enero sigue vigente

El abogado indicó que la audiencia prevista para finales de enero no ha sido cancelada y su realización depende exclusivamente de que el síndico cumpla con las cargas procesales que le corresponden. En caso de que se difiera, precisó, no será por falta de marco legal, sino por falta de ejecución operativa.

Garza reiteró la importancia de que haya transparencia y claridad, dada su trascendencia social, económica y regional, y reiteró que el interés común es que el proceso concluya conforme a derecho y bajo la supervisión estricta del Poder Judicial.

Noticias del tema