California acusa a Amazon de presunto control de precios

El fiscal general de California acusa a Amazon de presuntas prácticas antimonopolio y coordinación con comerciantes para influir en precios de productos en línea digitales

El fiscal general de California, Rob Bonta, presentó nuevas evidencias dentro de una demanda antimonopolio contra Amazon, en la que se le acusa de presuntamente influir en estrategias comerciales para afectar precios en plataformas de comercio electrónico. El caso, abierto hace tres años y medio, continúa su curso legal y tendrá juicio programado para el 19 de enero de 2027.

Acusaciones por presunta presión en precios en línea

La Fiscalía de California sostiene que Amazon habría coordinado acciones con comerciantes y marcas para influir en los precios de productos vendidos en línea, generando un entorno que podría limitar la competencia en el mercado digital.

De acuerdo con la denuncia, la empresa habría trabajado con firmas como Levi Strauss para presionar a minoristas como Walmart, Home Depot y Chewy, con el objetivo de evitar precios más bajos que afectaran su competitividad.

Evidencias presentadas en la demanda antimonopolio

Las pruebas reveladas este lunes forman parte del expediente presentado ante la Corte Superior de San Francisco. El documento describe decenas de casos en los que productos como pantalones, fertilizantes, colirios y golosinas para perros habrían registrado aumentos de precio tras intervenciones comerciales.

El fiscal Rob Bonta afirmó que estas prácticas buscan “asegurar beneficios ilícitos” y limitar opciones más económicas para los consumidores en plataformas digitales.

Respuesta de Amazon ante las acusaciones

Amazon rechazó las acusaciones y aseguró que sus acuerdos comerciales son legales y beneficiosos para los consumidores. La compañía afirmó que su modelo permite mayor selección de productos, eficiencia logística y precios competitivos.

En su postura oficial, la empresa sostuvo que es reconocida de manera consistente como el minorista en línea con los precios más bajos en Estados Unidos y calificó la demanda como un intento de desviar la atención de la debilidad del caso.

Casos citados en la investigación

La demanda incluye ejemplos específicos, como la presunta presión de Levi Strauss para que Walmart ajustara el precio de pantalones Easy Khaki Classic, así como ajustes relacionados con fertilizantes en Home Depot y colirios distribuidos por empresas vinculadas a AbbVie.

Proceso judicial en curso

El caso antimonopolio continúa en etapa previa al juicio, programado para el 19 de enero de 2027, donde se determinará la validez de las acusaciones y la posible recuperación de supuestos “beneficios ilícitos”, según la fiscalía estatal.

Noticias del tema