Defensa de César Jáuregui busca revocar proceso por narcolaboratorio
La defensa del exfiscal de Chihuahua presentó siete agravios contra la resolución judicial que lo vinculó a proceso por ejercicio ilegal del servicio público.
La defensa del exfiscal de Chihuahua, César Jáuregui Moreno, interpuso un recurso de apelación contra la resolución que lo vinculó a proceso por el delito de ejercicio ilegal del servicio público, relacionado con el operativo en el que fue localizado un narcolaboratorio en El Pinal, en abril.
El recurso fue presentado por el abogado Edgar Oswaldo Torres Sandoval dentro de la causa penal 3055/2026, en contra de la resolución emitida el 22 de octubre por un juez de primera instancia en materia penal del Distrito Morelos.
Los abogados argumentan que no existen elementos suficientes para establecer que Jáuregui conoció, autorizó o participó en las conductas que se le atribuyen. Por ello, solicitaron que se revoque la vinculación a proceso.
Defensa señala siete agravios
En el documento, la defensa expuso siete agravios relacionados con la valoración de las pruebas, la falta de individualización de las conductas atribuidas al exfiscal y la insuficiencia de los argumentos utilizados para justificar la resolución judicial.
Uno de los principales cuestionamientos es que el juez habría atribuido conocimiento y responsabilidad a Jáuregui a partir de reuniones institucionales, relaciones jerárquicas y actuaciones de otros funcionarios, sin precisar qué conducta concreta habría realizado.
El recurso sostiene que la responsabilidad de otros servidores públicos no puede trasladarse automáticamente al exfiscal por su posición jerárquica.
Cuestionan testimonios y reuniones entre funcionarios
La defensa también puso en duda la valoración de entrevistas de agentes que hicieron referencia a la participación de personas extranjeras en los operativos. Según el recurso, la resolución no distingue suficientemente entre quienes tuvieron conocimiento directo de los hechos y quienes recibieron información de terceros.
Los abogados sostienen que la coincidencia de testimonios sobre la presencia de personas extranjeras no demuestra, por sí misma, que Jáuregui conociera su participación o autorizara sus actividades.
Otro de los agravios se refiere a las reuniones privadas entre funcionarios. La defensa argumenta que su realización no permite concluir automáticamente que se impartieron instrucciones ilegales, pues no se habría precisado qué se dijo durante esos encuentros.
Defensa cuestiona la suficiencia de las pruebas
El escrito también señala que el volumen de una investigación y la cantidad de testimonios recabados no sustituyen la necesidad de identificar pruebas específicas que relacionen al imputado con los hechos.
Asimismo, cuestiona que la resolución no explique suficientemente cómo las actuaciones atribuidas a otros servidores públicos podrían demostrar una participación conjunta de Jáuregui en el delito investigado.
La defensa añadió objeciones sobre las atribuciones de la Fiscalía General del Estado y de la Fiscalía Anticorrupción, al considerar que no se desarrollaron adecuadamente las razones jurídicas relacionadas con la intervención de las autoridades investigadoras.
Apelación es independiente del proceso federal
Finalmente, los abogados solicitaron que los agravios sean declarados fundados y que se revoque la vinculación a proceso dictada el 22 de octubre.
El recurso corresponde a la causa penal estatal por ejercicio ilegal del servicio público y es independiente del procedimiento federal que enfrenta César Jáuregui por la acusación de traición a la patria.
La apelación busca que una instancia judicial revise la resolución impugnada; su presentación no implica, por sí misma, que la vinculación a proceso haya sido revocada.
Noticias del tema