Juez desestima demanda de Trump contra WSJ por caso Epstein
Un juez federal desestimó la demanda de 10 mil millones de dólares de Donald Trump contra The Wall Street Journal por un artículo sobre Epstein.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sufrió un revés judicial luego de que el juez federal Darrin P. Gayles desestimara la demanda por difamación de 10 mil millones de dólares contra The Wall Street Journal y su propietario Rupert Murdoch, relacionada con un reportaje sobre Jeffrey Epstein.
DECISIÓN JUDICIAL
El juez federal de distrito en Florida determinó que la demanda no logró sostener de manera plausible el argumento de que el artículo fue publicado con “malicia real”, un requisito clave en casos de difamación en Estados Unidos.
El tribunal señaló que, con la información presentada, no se acreditó que los demandados actuaran con intención de difamar al mandatario.
ARGUMENTOS DEL JUEZ
De acuerdo con la resolución, el juez consideró que los señalamientos sobre el artículo del medio no alcanzan el estándar legal necesario para proceder en esta etapa del litigio.
El caso está vinculado a un reportaje sobre una supuesta carta relacionada con Jeffrey Epstein, en la que se hacía referencia a Trump y que fue publicada por el medio.
POSIBILIDAD DE RECLAMO
El juez concedió a Trump la posibilidad de modificar su demanda y volver a presentarla antes del 27 de abril, por lo que el caso aún no queda cerrado de forma definitiva.
Tras el fallo, el mandatario afirmó en redes sociales que la decisión no representa una terminación del proceso y que su equipo legal volverá a presentar la demanda.
CASO EPSTEIN
El artículo del medio hacía referencia a documentos y materiales relacionados con el caso Epstein, incluido un álbum del 50.º cumpleaños en 2003, donde supuestamente aparecía una carta con la firma atribuida a Trump.
El contenido del reportaje ha sido objeto de controversia y negado por el expresidente, quien lo calificó como falso y difamatorio.
La FBI ha señalado previamente que la carta atribuida a Epstein con referencias a Trump sería falsa.
REACCIONES DEL MEDIO
Tras la resolución, un portavoz de Dow Jones afirmó que la organización está satisfecha con la decisión judicial y defendió la calidad y precisión de su cobertura periodística.
Noticias del tema