Juzgado federal recibe 22 amparos por cortes de agua en Piedras Negras
El Juzgado Tercero de Distrito del Poder Judicial Federal en Piedras Negras reportó la recepción de 22 juicios de amparo contra el organismo operador del agua municipal, derivados de la suspensión del servicio por adeudos. En algunos casos ya se concedieron suspensiones que ordenan la reconexión bajo condiciones establecidas por el juez.
Registro de inconformidades ante cortes del servicio
La interrupción del suministro de agua potable en diversos sectores de Piedras Negras ha derivado en la presentación de múltiples recursos legales ante la autoridad judicial federal. En total, el Juzgado Tercero de Distrito ha contabilizado 22 demandas de amparo interpuestas por usuarios inconformes con la actuación del Sistema Municipal del Agua y Saneamiento (SIMAS).
Los expedientes fueron ingresados en dos momentos distintos. Un primer bloque de siete casos se presentó el 10 de abril, mientras que otros quince recursos fueron promovidos durante los primeros días de la semana en curso, lo que refleja un incremento reciente en este tipo de procedimientos.
De acuerdo con la información judicial disponible, las primeras solicitudes analizadas ya fueron admitidas, lo que permitió la emisión de medidas cautelares en favor de los promoventes. Estas resoluciones implican la orden de restituir el servicio de agua potable a los domicilios afectados mientras se resuelve el fondo del asunto.
En estos casos, la autoridad judicial ha establecido que la reconexión no es automática ni definitiva, ya que se encuentra sujeta a la acreditación del pago o garantía del adeudo que el organismo operador del agua atribuye a los usuarios involucrados.
Criterios judiciales y condiciones de la medida cautelar
El titular del Juzgado Tercero de Distrito, Juan Marcos Dávila, explicó que este tipo de resoluciones se basa en la interpretación de la relación entre el usuario y el organismo operador como un vínculo de carácter contractual, en el que ambas partes mantienen obligaciones específicas.
El criterio aplicado se sustenta en precedentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), los cuales han establecido parámetros para la emisión de suspensiones en casos relacionados con la prestación de servicios públicos condicionados al pago.
Bajo este enfoque, las suspensiones otorgadas por el juzgado no implican la eliminación del cobro ni la resolución del conflicto de fondo, sino únicamente una medida temporal que obliga a la autoridad responsable a restablecer el suministro de agua mientras se desahoga el juicio.
Hasta el momento, cinco de los primeros expedientes ya cuentan con suspensión concedida y se encuentran en etapa de cumplimiento, mientras que los 15 casos más recientes permanecen en análisis y podrían recibir una resolución en el mismo sentido.
El órgano jurisdiccional ha señalado que este tipo de determinaciones busca mantener un equilibrio entre el acceso al servicio básico y el cumplimiento de las obligaciones contractuales, sin adelantar juicio sobre la legalidad de los adeudos reclamados por el organismo operador ni sobre la situación particular de cada usuario.
Noticias del tema