Prórroga en subasta de AHMSA divide opiniones entre cámaras empresariales

La solicitud del síndico Víctor Manuel Aguilera para posponer la convocatoria de la subasta de Altos Hornos de México (AHMSA) generó reacciones encontradas entre representantes de cámaras empresariales, quienes coincidieron en la importancia del proceso, pero opinaron diferente sobre el retraso.

Mientras algunos líderes empresariales consideran que la prórroga busca dar mayor orden y certeza jurídica al proceso de venta de AHMSA, otros advierten que la postergación revive la incertidumbre y prolonga una crisis que ya se ha extendido por varios años, afectando a trabajadores y a la economía regional.

CMIC: la postergación revive la incertidumbre

Humberto Prado, presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), aseguró que la nueva postergación vuelve a generar incertidumbre y, como él lo había previsto de que hasta “no ver no creer”, ya no le sorprenden los cambios y retrasos en el proceso, que se han repetido en tres años.

Prado cuestionó la capacidad del síndico y de las autoridades involucradas, al considerar que no es normal que después de más de tres años continúen los aplazamientos bajo el argumento de buscar mayor orden y certeza jurídica.

Aunque reconoció que la jueza admitió la solicitud, destacó que también la acompañó de una advertencia de sanción en caso de no cumplir con los plazos, lo cual, dijo, debería aplicarse con firmeza para evitar más dilaciones y dar certidumbre a la región.

Prado insistió en que la falta de definiciones claras sigue generando desconfianza entre los sectores productivos, al considerar que los constantes cambios de fechas afectan la planeación económica y la inversión.

Afirmó que, aunque las advertencias de sanción al síndico son un paso positivo, éstas deben aplicarse de manera efectiva para que el proceso avance sin más retrasos y se recupere la certidumbre que Monclova y la región Centro de Coahuila necesitan.

Canaco: retraso lamentable, pero con esperanza

Óscar Mario Medina, presidente de la Cámara Nacional de Comercio (Canaco), señaló que desde diciembre ya se preveía que el proceso de subasta se concretara a finales de enero o principios de febrero, por lo que la solicitud de una prórroga de alrededor de 15 días no resulta del todo sorpresiva. Indicó que la decisión final recaerá en la jueza federal.

Medina consideró lamentable que el proceso se dilate, aunque reconoció que debe existir una justificación legal para solicitar la prórroga, la cual podría estar enfocada en garantizar un “piso parejo” y un proceso equitativo para los inversionistas.

Subrayó que lo más relevante es que la empresa pase finalmente a manos de nuevos inversionistas, lo que permitiría reactivar la planta y aprovechar la mano de obra calificada en Monclova.

Medina resaltó que, pese a los ajustes en el calendario, el simple hecho de que exista una fecha definida para la subasta mantiene viva la esperanza, principalmente entre los trabajadores de AHMSA, los más afectados por la prolongación del proceso. Señaló que estas “piedritas en el camino” no deben interpretarse como un retroceso, siempre y cuando el Poder Judicial mantenga candados y sanciones que eviten retrasos injustificados.

Canacintra: prórroga justificada para evitar conflictos

Jorge Mtanous, presidente de Canacintra, consideró correcta la solicitud de la prórroga, al señalar que es preferible aclarar pendientes antes de cerrar el proceso de subasta. Afirmó que el objetivo principal es proteger los derechos de los trabajadores, especialmente en lo relacionado con sus liquidaciones, y evitar conflictos legales con nuevos inversionistas.

Mtanous explicó que, de concretarse la prórroga, sería de corto plazo y permitiría a la Secretaría del Trabajo aclarar cuestionamientos para que el proceso continúe conforme a la ley.

Aseguró que no existe malestar entre la iniciativa privada y que lo verdaderamente importante es que se publiquen claramente las bases para que los interesados presenten sus ofertas y se concrete la venta de AHMSA.

El presidente de Canacintra agregó que la convocatoria para la subasta ya está establecida y que el siguiente paso crucial es que los inversionistas comiencen a presentar formalmente sus ofertas. Recalcó que el calendario fue emitido por la jueza y que cualquier ajuste debe responder a la necesidad de aclarar aspectos legales pendientes, a fin de evitar riesgos posteriores en la operación o en el cumplimiento de obligaciones laborales.

Noticias del tema