Vinculan a proceso a Elisa “N”; defensa asegura que videos pudieron ser manipulados en caso Casa Edith

Abogado solicitará los videos completos del turno cuando acusaron a Elisa del robo.

El caso de Casa Edith volvió a encender la polémica luego de que Elisa “N” fuera vinculada a proceso, aunque su defensa aseguró que el procedimiento está “viciado” y que existen dudas sobre la autenticidad de los videos presentados como prueba.

El juez determinó un plazo de dos meses de investigación complementaria, periodo en el que ambas partes podrán seguir aportando pruebas dentro del proceso penal.

“Los videos pudieron ser manipulados”

Al salir de la audiencia, el abogado defensor Gerardo Alvarado Peña lanzó una acusación delicada: aseguró que los videos clave del caso no fueron asegurados directamente por la Fiscalía, sino que primero pasaron por manos del asesor jurídico de la parte acusadora.

“Nosotros comprobamos que esos videos fueron entregados al asesor de la víctima y luego el asesor se los entregó a los peritos de la Fiscalía”, declaró.

Según el litigante, esto habría roto la cadena de custodia y abierto la posibilidad de alteraciones.

“No sabemos si los manipularon o no, porque los cortan, los pegan, los cortan, los pegan”, afirmó.

“Qué casualidad que ahí cortan el video”

La defensa sostiene que las grabaciones mostradas no presentan la secuencia completa de los hechos.

De acuerdo con Gerardo Alvarado Peña, en uno de los videos se observa a Elisa “N” tomando dinero de la caja y colocándolo cerca del teclado de una computadora, pero posteriormente la grabación presuntamente es interrumpida.

“La señora expresa que ese dinero se lo entrega a la subgerente de la tienda, pero qué casualidad que en ese momento le cortan el video”, reclamó.

El abogado insistió en que el dinero nunca salió del negocio y que incluso la propia carpeta de investigación reconoce que el efectivo permanecía dentro de la tienda.

Defensa rechaza reparación de daño

Otro punto que llamó la atención fue que la defensa decidió no aceptar la reparación del daño por los 6 mil pesos señalados inicialmente.

Según Gerardo Alvarado Peña, hacerlo habría significado aceptar el robo.

“No quisimos reparar el daño porque sería aceptar que hubo robo y no hubo tal robo”, sostuvo.

Cuestionan actuación de Fiscalía

La defensa reiteró que lo correcto habría sido que la propia Fiscalía acudiera directamente a la empresa para asegurar los videos originales.

“Lo correcto es que la Fiscalía recabara los videos directamente de la empresa”, insistió.

Por ello, adelantó que presentarán una apelación al considerar que el proceso presenta irregularidades desde el manejo inicial de las pruebas.

“Es un proceso viciado”, acusó.

Contador y trabajadores podrían declarar

Durante la audiencia también se mencionó la posible comparecencia del contador de la empresa y otros trabajadores relacionados con el caso.

El juez consideró importante escuchar más declaraciones antes de avanzar en el proceso.

Mientras tanto, Elisa “N” continuará enfrentando el caso en libertad bajo las medidas cautelares ya impuestas, incluyendo el brazalete electrónico.

La batalla legal apenas comienza

Aunque la vinculación a proceso representa un avance para la parte acusadora, la defensa dejó claro que buscará desacreditar las pruebas principales del expediente, especialmente los videos.

Ahora el caso entra en una nueva etapa donde la discusión ya no solo gira alrededor del supuesto robo millonario, sino también sobre la legalidad y manejo de las pruebas que sostienen la acusación.

Noticias del tema